להערכת סיכויי תביעתך:
עב 09799/02 ביה"ד ת"א
אבי ביטון היה מפקח בסוכנות ד.נ.ר. לאחר מס' שנות עבודה פוטר ללא סיבה מוצדקת. לאחר פיטוריו נדרש ע"י ד.נ.ר. להשיב כספים שקיבל כעמלות פיקוח וזאת בתואנה שכספים אלו שולמו לו בגין תפוקה בביטוח חיים שבוטלה. סכום התביעה בתחילה כפי שנתבע ע"י ד.נ.ר היה כ- 61,000 ₪. מר ביטון הגיש כתב הגנה ובעצת עורך דינו הח.מ. צירף לכתב הגנתו כתב תביעה שכנגד. בהליך משפטי שהתקיים, בו נחקרו בין היתר העדים – אבי ביטון מחד ומר דורי נחום מאידך, כתובע – נמצאה עדותו של דורי נחום "בלתי משכנעת" ונשענת על טיעונים בעייתיים ביותר מבחינה משפטית.
בין היתר נקבע ע"י ביה"ד כי:
א. הסתמכות על מסמכים פנימיים של הסוכנות שתהיה גדולה ככל שתהיה לא מהווה רשומה מוסדית עפ"י דיני הראיות.
ב. על מפקח בסוכנות ביטוח (כמו גם בחברת ביטוח), חלים כל הכללים כמו שכיר רגיל לרבות פיצויי פטורים ודמי הודעה מוקדמת גם על עמלות שקיבל.
ג. אי הסתמכות על דוחות חברת הביטוח או אי העדת הפקידה שערכה את ההתחשבנות יפעל לרעה כנגד סוכנות הביטוח.
ד"ר דוד סער, עו"ד
