תביעה בעילה של ריגול עסקי

חברה לממכר שתייה הגישה תביעה כנגד חברה מתחרה, בטענה כי החברה המתחרה שכרה את שירותיו של משרד חקירות, אשר פרץ למחשבי המנכ"ל באמצעות תוכנת הריגול הידוע בשם "הסוס הטרויאני", ובדרך זו קיבלה מידע רגיש אודות החברה ופעילותה, וגרמו לנזקים לחברה ולמנכ"ל.

החברה המתחרה הגישה לבית המשפט בקשה לסילוק התביעה על הסף בטענה כי כתב התביעה מתבסס, בין היתר, על חוק הגנת הפרטיות התשמ"א – 1981. חוק זה קובע בסעיף 3 כי חוק הגנת הפרטיות אינו מגן על תאגיד מפני פגיעה בפרטיותו.

מעבר לכך, תקופת ההתיישנות בהתאם לחוק הגנת הפרטיות הינה שנתיים ומועד זה חלף באותו המקרה.

התיק הובא להכרעה בפני כבוד השופט בנימין ארנון מבית משפט המחוזי מרכז (ת"א 17024-09-09).

כבוד השופט מציין בפסק דינו כי מחיקת תביעה הינה צעד קיצוני אשר ניתן להצילו על ידי הליך של תיקון כתב תביעה, אולם במקרה בו התובע לא טרח לבקש תיקון כתב התביעה , עשוי הדבר להצדיק מחיקה.

מעבר לכך במקרה דנן בו התביעה הוגשה בין היתר בעילה של חוק הגנת הפרטיות כנגד חברה, הרי שחוק הגנת הפרטיות קובע, בין היתר, כי "אדם" לצורך החוק אינו כולל תאגיד.

בסופו של יום מקבל כבוד השופט באופן חלקי את הבקשה למחיקת התביעה, ומוחק את התביעה רק כנגד חלק מהנתבעים.

ד"ר דוד סער, עו"ד