תאונות תלמידים

מאמר זה יעסוק במקרה בו בית המשפט קיבל תביעתה של בחורה כנגד חברת ביטוח כלל, אשר נפגעה בקרסולה בהיותה בת 18 והייתה מבוטחת בפוליסת ביטוח תאונות תלמידים בחברת הביטוח, וזאת למרות שתביעתה הוגשה בחלוף 3 שנים מהיום בו הגיעה לגיל 18.

בית המשפט העליון נדרש לאחרונה לשאלה זו, ודחה את בקשת רשות הערעור אשר הוגשה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר דחה את הערעור על פסק דינו של בית משפט השלום, לפיו, פוליסת תאונות אישיות תלמידים איננה מכסה מחלה, אף על פי שהתפרצותה נגרמה באופן פתאומי כתוצאה מנגיף.

מקרה זה נדון ב תא (נצ') 2757-06  עזבון המנוח סהלו אגננין ז"ל נ' איי.אי.ג"י ביטוח זהב בע"מ.

הקטין, חניך פנימיית כפר הנוער ויצו ניר העמק שם קץ לחייו, לאחר שנענש ע "י המדריך בפנימיה. תביעת עזבון המנוח הוגשה לתשלום תגמולי ביטוח בגין פטירת המנוח, מכח פוליסה לביטוח תאונות אישיות תלמידים. הדיון נסב אודות שאלת קיומו של כיסוי ביטוחי במישור היחסים בין התובעים למבטחת מכוח הפוליסה.

ענייננו כאן בתביעה בעניין פגיעה בבית הספר [ת.א. (שלום י-ם) 9126-05, שרון ואח' נ' מדינת ישראל  משרד החינוך התרבות והספורט ואח']. התובעת הינה ילידת 1986.

בית המשפט המחוזי בתל-אביב חיבי מורה לחינוך גופני ואת עירית טייבה, בתשלום פיצוי לתלמיד, שנפגע בעת משחק קט רגל, במסגרת שיעור ספורט בבי"ס תיכון מקיף טייבה (ת.א. 1501/01 מוסבאח עבד אל קאדר ואח' נ' אחמד עבד אל קאדר ואח'). במהלך המשחק נתלה התלמיד התובע על קורת שער הקט רגל, אשר קרס עליו וגרם לפגיעה בבטנו ובחזהו. התלמיד הגיש תביעה לפיצוי כנגד משרד החינוך, מנהל בית הספר, המורה לחינוך גופני, העירייה ובית הספר.

האם קיימת אחריות על בית הספר ומשרד החינוך במקרה בו נפגע תלמיד במהלך משחק ספורט (למשל: משחק כדורגל או משחק כדורסל) בשיעור ספורט או במהלך ההפסקה בבית הספר?

כשהאלימות בבתי הספר גואה ותרבות "כל דאלים גבר" שולטת במקומות רבים, כדאי לתת את הדעת לפסק דין חדשני שהתקבל לאחרונה.  

נושא זה של פציעות ילדים בגיל בית ספר, אינו נהיר לרבים מאוכלוסיית ההורים. חוסר הידע בנושא זה גורם למשפחות רבות להפסיד זכויות יקרות מפז באשר לתגמולים הכספיים המגיעים להם במקרה של פציעה של ילד.

בהמשך לכתבה קודמת, שעסקה בכיסוי ביטוחי לתלמידים במקרה של תאונה במשך 24 שעות ביממה, הפעם אעמוד על תאונות בין כותלי בית הספר.  

משום מה, נושא זה של ביטוח תלמידים לוטה בערפל ואינו ידוע למרבית ההורים בישראל. יהיה זה נכון אף לומר כי מרבית המורים ומנהלי בתי הספר אינם מודעים לזכויותיו של התלמיד ואינם יודעים לתת פרטים אודות ביטוח נזקי גוף של תלמידיהם. 

כידוע, תלמידי ישראל באשר הם מבוטחים בשני ביטוחים עיקריים: האחד במסגרת תאונות אישיות המכסה את התלמיד במשך 24 שעות ביממה בגין כל פגיעה בארץ ובחו"ל, והשני הוא מכח רשלנות שבעטיה נפגע תלמיד בין כתלי בית הספר.  

מקרה זה נדון בפסק דין, אשר ניתן לאחרונה ע"י בית משפט השלום בחדרה בת.א. 3799/07 עזבון המנוח איזמיילוב ואח' נ' כלל חברה לביטוח בע"מ.
המנוח נורה למוות והיה תלמיד בבית ספר תיכון בעת מקרה הרצח.

ניסיון התאבדות של תלמיד, הגם שלא צלח והתלמיד נותר נכה, לא ייחשב כתאונה, אלא כמעשה מכוון ולפיכך אין זכאי התלמיד לתשלום תגמולי ביטוח על פי פוליסת תאונות אישיות לתלמידים.

מוות של תלמיד כתוצאה מתאונת עבודה, מכוסה בפוליסת ביטוח תאונות אישיות תלמידים, חרף החריג בפוליסה, הקובע כי חברת הביטוח לא תחויב בפיצוי בשל תאונה שנגרמה כתוצאה מתאונת עבודה, בגינה זכאי התלמיד לפיצוי מהמוסד לביטוח לאומי.