רשלנות בנק במקרה של הפסדים כספיים ללקוח עקב מסחר בשוק ההון

בפסק דין יואב אברמוב נגד בנק דיסקונט לישראל בע"מ, מתאריך 01/12/09, קבע בית המשפט, כי הבנק הפר את חובת הזהירות המוטלת עליו ולא נהג כפי שיועץ השקעות סביר היה נוהג, כאשר אפשר לתובע לסחור באופציות בשוק המעו"ף, שכן התנהגותו האלימה והבלתי שקולה של התובע הייתה צריכה להדליק אצל הפקידים נורה אדומה.

המקרה הנדון עניינו בשתי תביעות, שהדיון בהם אוחד. תביעת לקוח כנגד הבנק, לאחר שהשקיע את כל כספו במסחר בשוק המעו"ף ואולם השקעותיו לא הניבו רווחים וכספו אבד ותביעת הבנק כנגד הלקוח, לתשלום יתרת החוב בחשבון. בית המשפט בחן את עדויות הצדדים, מהם עולה כי הלקוח ביקר במוקד ההשקעות מידי יום ביומו ובילה שעות ארוכות מול המסכים, כאשר מידי פעם נתן הוראות מכירה ורכישה, לרוב ספקולטיביות, אשר סיכנו את כספו והתייחס למסחר במעו"ף כאל הימורים בקזינו והתנהגותו, אף הפכה לאלימה והוא נהג לגדף ולקלל את פקידי הבנק, אשר אף הגישו נגדו תלונות במשטרה.

בית המשפט קבע, כי על פקידי הבנק הייתה החובה לנקוט משנה זהירות וגם אם סברו, כי מולם עומד איש עסקים בקי, היה עליהם להסיק מהתנהגותו ומשהייתו שעות רבות במוקד ההשקעות, כי לא כך הוא הדבר ומשלא עשו כן, לא נהגו כפי המצופה מיועץ השקעות סביר ונבון והפרו את חובת הזהירות המוטלת עליהם. בית המשפט הוסיף, כי הלקוח אומנם לא הצליח להוכיח את נזקיו הממוניים ואולם הניח תשתית עובדתית, בדבר נזק לא ממוני ועוגמת נפש שנגרמה לו. לגופו של עניין, דחה בית המשפט את התביעות ההדדיות וקבע כי מחיקת תביעת הבנק לתשלום יתרת החוב בחשבון, מהווה פיצוי הולם בנסיבות העניין בגין הנזק הלא ממוני שנגרם ללקוח.   

ד"ר דוד סער, עו"ד