להערכת סיכויי תביעתך:
14.8.2011
בית המשפט לעניינים מקומיים, חייב את המדינה בתיק 2263/2010, בעניין חאמד ג'אד נ' מ"י, בתשלום הוצאות הגנה שנאלץ תושב ירושלים להוציא כדי להגן על עצמו מפני הודעת קנס כוזבת שנרשמה באופן כוזב ע"י פקח עיריית ירושלים , בטענה כי התושב הניח או הרשה להניח שלוש ספות על המדרכה ברחוב שייח ג'ראח, ללא היתר בכתב מעיריית ירושלים.
עיריית ירושלים חזרה בה מהאישום, לאחר שהתושב הציג לבית המשפט דיסק המתעד את האירוע, בשל סתירות בין האירוע כפי שצולם לבין עדויות פקחים בעיריית ירושלים.
לאור האירועים הנ"ל, הגיש תושב העיר בקשה לשפותו בשל הוצאותיו ולפצותו בהתאם להוראות סעיף 80 לחוק העונשין.
הכרעת בית המשפט:
סעיף 80 לחוק העונשין קובע בזו הלשון:
"משפט שנפתח שלא דרך קובלנה וראה בית המשפט שלא היה יסוד להאשמה, או שראה נסיבות אחרות המצדיקות זאת, רשאי הוא לצוות כי אוצר המדינה ישלם לנאשם הוצאות הגנתו ופיצוי על מעצרו או מאסרו בשל האשמה שממנה זוכה, או בשל אישום שבוטל לפי סעיף 94(ב) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב–1982 בסכום שייראה לבית המשפט; במשפט שמנהל קובל רשאי בית המשפט להטיל על הקובל תשלום כאמור ".
בסופו של יום, לאחר שבחן בית המשפט האם הוראות סעיף זה מתקיימות במקרה זה, נקבע כי תושב העיר זכאי לפיצוי בגין הוצאות הגנתו בסך של 2,860 ₪.
ד"ר דוד סער, עו"ד
