פיצוי בגין נזק גוף אשר נגרם במהלך טיול מודרך- לא מובן מאליו

הפעילות בחיק הטבע כרוכה בסיכונים שונים. חובת הזהירות המוטלת על הגופים האחראים לעריכת הטיולים בחיק הטבע אינה חובה מוחלטת. השאלה הנשאלת הינה האם מדובר בתאונה אפשרית בחיי היום יום, שהמשתתף בפעילות של טיול בחיק הטבע צריך להביאה בחשבון, או שמא מדובר בסיכונים בלתי רגילים?

שאלה זו עמדה לפתחו של בית המשפט בתיק ת"א 21437-08 סרמונטה נ' קיבוץ כפר עציון ואח': התובעת, ילידת 31.7.30, הגישה תביעתה לפי פקודת הנזיקין, בגין נזקי גוף שנגרמו לה  בתאונה שאירעה  ביום 28.4.05, במהלך טיול לילי לתל עזקה. אין בין הצדדים מחלוקת על כך שלא נותרה לתובעת נכות צמיתה בעקבות התאונה.

התובעת נענתה למודעה שפרסם בית ספר שדה כפר עציון, והצטרפה לטיול לאור ירח שנערך במהלך חול המועד פסח. משתתפי הטיול, אשר היו בני גילאים שונים, ילדים ומבוגרים, הגיעו לתל עזקה באמצעות מכוניותיהם. לאחר שהגיעו למקום וירדו מהרכבים, הובילה המדריכה את הקבוצה לתוך חורשה עבותה. המדריכה הלכה במהירות, תוך שהמשתתפים ממהרים בעקבותיה. כעבור מספר דקות דרכה התובעת על אבן, שבה לא הבחינה בשל החשיכה, החליקה ונפלה. בנה שהלך לצידה אחז בידה על מנת לעצור את נפילתה, אך התובעת נפלה ונפצעה קלות בברך ובגפיים. מאחר שבנה החזיק בה, התעקמה כתפה בעקבות הנפילה, ונשברה.

התובעת טענה לרשלנות של מארגני הטיול והמדריכה, אשר לא פרסמו הנחיות בנוגע לנעלי הליכה מתאימות, פנס, או כל ציוד אחר להליכה בחושך.

מנגד, טען מנהל בית ספר שדה כפר עציון, שהיה אחראי על ארגון הטיול, כי הטיול נערך בשבילים המסומנים על ידי החברה להגנת הטבע וכי המדריכה שליוותה את הטיול, הייתה מדריכה ותיקה, אשר עברה הכשרה מתאימה בחברה להגנת הטבע, הכירה את מסלול הטיול נושא התביעה היטב, וטיילה בו עשרות פעמים במשך השנה וחצי שקדמו לטיול. המנהל העיד כי העלייה במסלול הינה עלייה קלה מאוד. מדובר באחד מהסלולים המסודרים יותר באזור ירושלים. כן השיב שאנשים המגיעים לטיול בלילה מביאים בחשבון את העובדה שבלילה לא רואים כמו ביום.

בית המשפט קבע:

"בקביעת גבולות חובת הזהירות הנדרשת בפעילות ממין זה, יש לערוך איזון נאות בין הסיכונים הטבעיים הצפויים למשתתף, לבין המדיניות המבקשת לעודד את עריכת הטיולים בחיק הטבע. הטלת חובת זהירות מוגברת ודרישה לנקיטת אמצעי זהירות מחמירים עלולה להוביל לצמצום הפעילות האמורה, או להטלת עלויות כלכליות נכבדות.

אם כן, הימצאותם של שבילים בלתי סלולים בחיק בטבע היא לא רק טבעית, אלא מהותית למיקומם ולסביבתם. מציאותן של אבנים במקום, וסכנת ההחלקה הכרוכה באותן אבנים, הינם בגדר סיכון טבעי, שלא ניתן למנעו. אדם היוצא לטיול צריך להביא בחשבון את הסיכונים הכרוכים בהליכה בחיק הטבע, ולשקול אותם, בין היתר בשים לב למגבלותיו הגופניות.

על כן, דחה בית המשפט את התביעה וחייב את התובעת בהוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד.

ד"ר דוד סער, עו"ד