להערכת סיכויי תביעתך:

שם
דוא"ל
טלפון
הודעה

13/10/2010

סובל מהרעת תנאים בעבודה? קיים סיכוי שתוכל להתפטר ולקבל את מלוא פיצויי הפיטורים המגיעים לך! חשוב לדעת כי יש לבחון כל מקרה לגופו שכן לא כל שינוי בתנאי העבודה מהווה הרעת תנאים מוחשית המזכה בפיצויי פיטורים.

 

מאמר זה יעסוק בעובדת שהתפטרה בשל הרעה בתנאי עבודתה, אשר תבעה את מעסיקה בתשלום פיצויי פיטורים וזכתה למלוא פיצויי הפיטורים.

תמצית העובדות

 

התובעת עבדה כסוכנת נסיעות בנתבעת, מונה טורס חדרה בע"מ, החל מיום 1/01/96 ועד ליום 09/03/06 במשך כ-10 שנים. בשנת 2002 נכנס מר צפריר ישי כשותף ומנהל בחברה. התובעת היא זאת אשר הביאה לסיום את יחסי העבודה בין הצדדים במכתב התפטרות אשר הגישה לנתבעת ביום 09.03.06. התובעת טוענת, כי נסיבות התפטרותה היו כאלה בהן לא ניתן היה לדרוש ממנה להמשיך לעבוד אצל הנתבעת ולפיכך יש לראותה כמתפטרת בדין מפוטרת ועל הנתבעת לשלם לה פיצויי פיטורים. כמו כן, התובעת תובעת גם תשלום פיצויי הלנת פיצויי פיטורים, פדיון ימי חופשה ודמי הבראה.

לטענת התובעת, אופיו האגרסיבי והתובעני של המנהל בנתבעת, צעקותיו הרמות על עובדי המשרד, על ספקים והלחץ המתמשך מצדו העיקו עליה, העכירו את האווירה הכללית והעבודה במשרד והקשו עליה בעבודתה בנתבעת. בנוסף, טוענת התובעת, כי שכרה לא שולם במועד, היא הועסקה בשעות נוספות ללא תגמול וגם ההפקדות לחשבונה בביטוח המנהלים הועברו ע"י הנתבעת באיחור. לטענת התובעת, בחודש אפריל 2005 שוחחה עם מנהלת הנתבעת והתריעה בפניו כי לאור התנהלותו ולאור תנאי העסקתה לא תוכל להמשיך בעבודתה, אך ללא הועיל. בחודש ספטמבר 2005 או בסמוך לכך, יזמה התובעת שיחה נוספת עם מנהל הנתבעת ועם אשתו והודיעה להם, כי אם התנהגותו של מנהל הנתבעת אליה לא תשתנה, תאלץ להתפטר מעבודתה. לטענתו של מנהל הנתבעת, התובעת סירבה באופן שיטתי להישאר במשרד מעבר לשעות שסוכמו עמה ולעומת זאת במהלך חודשי החורף נהגה לעבוד יום אחד פחות מבלי ניכוי היום משכרה ואף נמנעה מלהשתתף בסבב של תורנות העבודה בימי שישי בחורף. עוד טען, כי התובעת התקשתה להסתגל ולעבוד בסביבה ממחושבת מתקדמת שהוכנסה על ידו למשרד וכן התקשתה בהפעלת תוכנות הזמנה רבות דרך האינטרנט, דבר אשר גרם לויכוחים רבים בינו ובין התובעת. בנוסף לכך לטענתו, התובעת נמנעה להכשיר את העובדים האחרים לעבודה, מנעה מהם אינפורמציה וגילתה כלפיהם יחס עוין ומזלזל. עוד טוען מנהל הנתבעת כי התובעת לא התריעה בפניו על כוונתה להתפטר באף אחת המשיחות שניהלה עמו ואף לא נתנה לו שהות לתקן את אשר מעוות בעיניה.

התביעה לפיצויי פיטורים, פדיון חופשה והבראה-התקבלה.
התביעה לתשלום פיצויי הלנת פיצויי פיטורים-לא התקבלה.
נקבע כי במקרה בו הסיכוי שההרעה המוחשית בתנאי העבודה תבוטל הוא מזערי, לא מוטלת על העובד חובת להתרות בפני המעסיק על כוונתו להתפטר ואין לדרוש מעובד לעבוד במקום עבודה בו הוא זוכה ליחס מבזה ומשפיל.
עוד נקבע כי אין לדרוש מעובד כי יתפטר מיידית מחמת הרעה מוחשית בטרם ערך ברורים בדבר מקום עבודה חילופי ויתמרן את עצמו למצב בו יוותר ללא מקור מחיה כשהוא "קרח מכאן ומכאן", על כן, עובד העומד בפני התפטרות בדין מפוטר מחמת הרעה מוחשית לא יאבד את זכאותו לפיצויי פיטורים אם לא החליט מיידית וממילא לא הודיע על אתר למעבידו כי הוא מתפטר מעבודתו.
לעניין החפיפה בין ההודעה המוקדמת לימי החופשה, נקבע כי אין עובד יכול לצאת לחופשה מעבודה אשר הוא חדל מלעשותה ולכן פרשנות נכונה היא כי כאשר מדובר בפדיון שתי זכויות , הן חופשה השנתית והן הודעה המוקדמת, הרי שהן אינן ניתנות לקיזוז והן ניתנות במצטבר.


תע"א 228/07 אנגל מירי נ' מונה טורס חדרה בע"מ (1986)

 

ד"ר דוד סער, עו"ד