עורך דין הפסיק ייצוג שלא כדין וחויב בהשבת שכר הטרחה

כבוד השופטת יעל קלוגמן, מבית משפט השלום בנתניה חייבה עו"ד, במסגרת התיק ת"א 3417/03 חזן אסתר נ' ד"ר אלתר אברהם , בהשבת שכר טירחה בגין הפסקת ייצוג שלא כדין.

דובר בתובעים שהגישו תביעת החזר שכר טירחה ששילמו לעו"ד, תמורת ייצוגם בערר על חיוב במס שבח. התביעה נגד עוה"ד הוגשה לאחר שמשרדו של עוה"ד התפטר מייצוג התובעים במהלך קיומו של הליך הערר.

עוה"ד הגיש תביעה שכנגד לתשלום עבור עבודה שבוצעה טרם הגשת הערר ועבור העבודה שהייתה כרוכה בטיפול בערר, בניכוי הסכום ששילמו הלקוחות. לטענתו, סכום שכר הטרחה שעליו הסכימו הצדדים כלל אף שכר טרחה עבור שירותים שנתן ללקוחות טרם הגשת הערר.

בית המשפט, קיבל את התביעה ודחה את תביעתו שכנגד של עוה"ד וקבע כי " משרד הנתבע הפר את ההסכם עם התובעים ללא הצדקה. הנתבע לא הראה דבר שהתובעים עשו אשר היה בו כדי להכשיל את עבודתו כבא-כוחם. קיומו של מתח מסוים ביחסי עו"ד-לקוח, טענות שהלקוח מעלה,  או אף חשש של עוה"ד פן ייתבע בעתיד בגין רשלנות מקצועית - כל אלה אינם מצדיקים את הפסקת הייצוג, שלא על דעת הלקוח. אין לקבל את הטענה כי הנתבע היה זכאי להפסיק את הייצוג לנוכח תחושתו כי נתערערו יחסי האמון בין הצדדים. יש לבחון, בכל מקרה לגופו, מה היה הרקע להתערערותו  של האמון בין עוה"ד ללקוחו, ומה הייתה הסיבה למחלוקת ביניהם. הלקוח פונה אל עוה"ד לצורך שירות מקצועי..."

בית המשפט, חייב את עוה"ד להשבת הכספים ששילמו לו הלקוחות ובפיצוי הלקוחות בגין הנזק שנגרם להם כתוצאה מהפרת ההסכם על ידי הנתבע מכוח סעיף 10 לחוק החוזים.

ד"ר דוד סער, עו"ד