החוק:
האחריות לנזקי גוף אשר נגרמו על ידי כלב מוסדרת בסעיפים 41 א. – 41 ג. לפקודת הנזיקין [נוסח חדש] הקובעים כדלקמן:
41א. "בתובענה בשל נזק לגוף שנגרם על ידי כלב, חייב בעליו של הכלב או מי שמחזיק בכלב דרך קבע (להלן — הבעלים) לפצות את הניזוק, ואין נפקא מינה אם היתה או לא היתה התרשלות מצדו של הבעלים.
41ב. בתובענה לפי סימן זה לא תהא הגנה לבעלים, אלא אם כן הנזק נגרם עקב אחד מאלה — (1) התגרות של הניזוק בכלב; (2) תקיפת הניזוק את הבעלים, את בן זוגו, הורו או ילדו; (3) הסגת גבול של הניזוק במקרקעין של הבעלים.
41ג. אין סימן זה גורע מזכויות אחרות לפי פקודה זו או לפי כל דין אחר".
מכאן שהמחוקק הסדיר באופן מפורש חיקוק הנוגע לנשיכת כלב. יצוין, כי קיימת פסיקה לא מעטה בעניין זה.
נראה לי כי ניתן לצרף לחיקוק זה גם את סעיפים 35 ו-36 לפקודת הנזיקין העוסקים בעוולת הרשלנות, ולהסתמך על כל אלה במקרה היזק על ידי כלב. לעניין הפנים הרבות בהן עסקה הפסיקה באחריות בעלי הכלבים כמזיקים, תוכלו לעיין באתר זה ולהתרשם מרוחב היריעה.
ד"ר דוד סער, עו"ד
הבעיה של חיות מחמד שאנשים נוטלים לביתם ומגדלים אותם ואחר זמן נוטשים אותם או מטפלים בהם שלא כראוי, הינה בעיה שהולכת ומחמירה עם הזמן.
על מנת לנסות ולמנוע מצב בו אנשים אינם מטפלים כראוי בכלביהם קבעה ועדת חוקה חוק ומשפט כי אדם שלא מעניק לחיית המחמד מזון ומים בכמות מספיקה ייקנס ב- 1,000 ₪.
משפחות רבות מחזיקות כלבים בביתם וזאת מאחר וילדי המשפחה ביקשו מההורים כלב כמתנת יום הולדת. ברוב המקרים יוצא שהילדים נהנים מהכלב ודואגים לו מספר ימים אחרי הקניה, אולם אחר כך שוכחים הם מהטיפול הקבוע שהכלב דורש וההורים נשארים היחידים שדואגים לכלב, למזונו ולטיול היומי עימו.
אדם המלטף כלב שאינו שלו והמצוי בחצר בעליו, והאדם ניזוק על ידי הכלב, מה דינו? האם בעליו של הכלב חייב לפצות את הניזוק, מהסיבה שהכלב היה מצוי בשטח החצר?
בפס"ד תק 4515-01-10 נדון מקרה בו אישה ננשכה ע"י כלב, אשר בעליו לא קשרו אותו ולא שמו מחסום לפיו (להלן: "התאונה").
המצב המשפטי בעבר היה שאדם אשר ננשך ע"י כלב, היה צריך להגיש את תביעתו בעילה של עוולת הרשלנות נגד בעל הכלב, ולהוכיח כי הכלב הוא חיית בר מסוכנת ומועדת. אם הוכיח האדם כי הכלב הוא מועד, או אז עובר נטל ההראיה אל כתבי הנתבע, בעל הכלב, שלא התרשל בשמירה על כלבו. סעיף 40 לפקודת הנזיקין קבע כי נטל הראיה יועבר אל כתבי הנתבע. הסעיף קובע שמי אשר מחזיק חיית בר בבית מודע לכל הסיכונים שהיא גורמת ולכן אם היא תגרום לנזק, אותו אותו אדם ישא בתוצאות.
על כלב נאמר "ידידו הטוב של האדם", אך מסתבר שלא תמיד כך הוא. לצערנו, גם כלבים עלולים לגרום לנזקים קשים הן בגוף והן בנפש. לאחרונה, ניתן פס"ד בתביעה שהגישה בחורה צעירה כנגד נתבע שכלבו גרם לה לחבלות קשות בפניה ולנזק נפשי חמור.
מדובר במקרה בו זוג בעלי כלב פינצ'ר הגישו תביעה לבית משפט לתביעות קטנות כנגד שכנם (ת.ק. 2084/08), בעליה של כלבת רועה גרמני, אשר נשכה במספר הזדמנויות את הפינצ'ר ופצעה אותו.
