בתיק ת"א 817/07 רקפת נ' איריס הרינג ואח' ( בית המשפחה לענייני משפחה בראשל"צ), נדחתה בקשה לצו הגנה ונקבע כי העובדה שבני הזוג מסוכסכים, רבים, ומתבטאים קשות אחד נגד השני, אין בה כדי להוות עילה להתערבותו של בית המשפט במתן צו הגנה.
רק במקרים חריגים ביותר, כשלא הסכסוך עצמו הוא אשר מביא להפרעה בחייהם התקינים של בני המשפחה, אלא התנהגותו של אחד הצדדים, המתעלל בבני משפחה אחרים או מתנהג באופן חריג וקיצוני המונע ניהול חיים תקינים- רק אז קיים בסיס למתן צו הגנה כאמור.
דובר בבקשה שהוגשה ע"י אשה, בה טענה כי במשך שנים, נהג בעלה להתעלל בה נפשית, נהג בה בשתלטנות, בביקורתיות כמו גם כפיית יחסי מין לאורך שנים. לטענתה, האלימות עלתה מדרגה מאז הגיש הבעל תביעת גירושין בבית הדין הרבני. לטענתה, הבעל איים עליה מפורשות, כי בכוונתו לקחת לה את הילדים ואת הרכוש. וכן בהתפרצויות אלימות כלפיה, קללות ושמות גנאי.
בית המשפט קבע, כי אין בהתפרצות סכסוך בין בני הזוג כשלעצמו, להוות עילה למתן צו הגנה, וכי רק במקרים חריגים ביותר, כשלא הסכסוך מביא להפרעה בחיים התקינים –רק אז ניתן להתערב ולבדוק האם קיים בסיס אמיתי למתן צו.
ממסכת הראיות, לא השתכנע בית המשפט כי האשה מאויימת ע"י בעלה, מה גם שבמשך שנים היא ניסתה להרות ואף עברה טיפולי פוריות עד שהצליחה להרות.
ההסלמה במערכת היחסים החלה כחודשיים לפני הגשת הבקשה, עקב חשדות הבעל שהאשה בוגדת בו עם גברים אחרים. האשה לא הכחישה ולא סתרה את עדותו של הבעל אשר סיפר שבנוכחותו שלחה מיסרונים לגברים אחרים ואף אישרה בפניו שהיא עושה זאת. כך שאם האשה הייתה חשה מאויימת ודאי ,קבע בית המשפט, הייתה מסתירה את מעשיה מבעלה.
בית המשפט אף התרשם, כי תגובת הבעל למעשה הבגידה שהם הגורם להסלמה, הינה שקולה. הבעל פנה לבית הדין הרבני והגיש תביעת גירושין ואף ניסה לשקם את היחסים בינו לבין האשה. מנגד, האשה טענה כי הבעל עוקב אחריה ומחטט לה בתיק ובמחשב. הבעל הסביר לבית המשפט, שבעקבות חשדות שהתעוררו אצלו הוא שכר שירותיו של חוקר פרטי ומן הסתם, הוא גם ביצע חקירות משל עצמו ובנסיבות המתוארות, אין בכך נקיטת מעשי אלימות או הטרדה מאיימת.
בנסיבות דנן, לא השתכנע בית המשפט שקיימת העילה עליה ניסתה להצביע האשה למתן צו הגנה או כל עילה אחרת.
ד"ר דוד סער, עו"ד
