להערכת סיכויי תביעתך:
לא אחת, דוחות חברות ביטוח תביעות של מבוטחים בביטוח מקיף, אשר רכבם נגנב, בטענה כי היו מעורבים במקרה הביטוח וביימו את הגניבה. באחד המקרים, אשר הגיע לבית משפט השלום באשדוד בתאריך 28/10/09, בפסק דין קדושים שרלי נגד שומרה חברה לביטוח בע"מ, הגדילה חברת הביטוח לעשות והביאה לפתיחת חקירה משטרתית כנגד המבוטח.
במקרה הנדון, דובר במבוטח בביטוח מקיף, אשר כלל, בין היתר, ביטוח מפני פריצה וגניבה ואשר בין התאריכים 30/11/06 ו- 01/12/06, נגנב רכבו, לאחר שאיבד את מפתחות הרכב וזמן קצר לאחר מכן, נמצא הרכב כשהוא ניזוק בגין הגניבה. המבוטח פנה לחברת הביטוח, אך זו דחתה את תביעתו, בטענה, כי היה מעורב בגניבת הרכב ואף הביאה לחקירה פלילית נגדו, בעקבותיה נעצר ונחקר ולאחר מספר חודשי חקירה, נסגר כנגדו התיק מחוסר אשמה. על כך הוגש כתב תביעה לבית המשפט לפיצוי בגין הנזק שנגרם לרכב ובגין עוגמת הנפש שנגרמה לו, עקב פתיחת ההליך הפלילי כנגדו.
בית המשפט קיבל את עדותו של התובע וקבע כי הוא נותן אמון מלא בעדותו ולפיכך הנתבעת אינה פטורה מחבות, שכן לא הצליחה להוכיח, כי ידו של המבוטח הייתה במעל.
לגופו של עניין, קיבל בית המשפט את התביעה כנגד חברת הביטוח וחייב אותה לשלם לתובע את תגמולי הביטוח בגין הנזק שנגרם לרכב בסך של 1,877 ₪ וכן 5,000 ₪, בגין עוגמת הנפש שנגרמה לתובע מאופן ניהול ההליך על ידי הנתבעת, שכן לדברי בית משפט, לא היה מקום שהנתבעת תטיל דופי ביושרו של התובע, מבלי שהיו בידיה ראיות של ממש לכך שהוא שותף לעבירות של גניבת הרכב או של ניסיון להונאת ביטוח והתובע נפגע פגיעה חמורה כתוצאה מכדור השלג שהחל להתגלגל לאחר הגשת התלונה על ידי הנתבעת, ממעצרו ומפרסום החשדות שהועלו נגדו.
ד"ר דוד סער, עו"ד
