להערכת סיכויי תביעתך:
בפס"ד ע"ו (ת"א) 2259/09 מרק גבאי נ' משרד הביטחון- אגף השיקום –קצין תגמולים דחה בית המשפט המחוזי את הערעור כנגד החלטת קצין התגמולים, הן באשר לממצאים ולקביעות הרפואיות והן באשר לעובדה שהוועדה לא אפשרה לב"כ המערער להיות נוכח בבדיקתו השניה של המערער.
ביהמ"ש ציין כי לאחר קריאת פרוטוקול הוועדה וממצאיה, אין כל מקום להתערב בממצאים אלו. המערער נבדק באופן יסודי על ידי חברי הוועדה, הוועדה עיינה בחוות הדעת של המומחה מטעמו ובסופו של דבר קבעה הוועדה את מסקנותיה ואין בכך כל פסול.
יחד עם זאת, ביהמ"ש קבע כי היה על הוועדה לאפשר לאדם נוסף מטעמו של המערער להיות נוכח עמו בוועדה, מניעת אפשרות זו עומדת בניגוד לזכותו הבסיסית של הנבדק ובניגוד לחוק יסוד כבוד האדם וחירותו. אולם, מניעה של זכות זו, אין בה כדי לפגוע במסקנותיה של הוועדה.
ביהמ"ש הציע "הצעת ייעול" – ראוי היה כי יותקנו בחדרי הוועדות הרפואיות מצלמות אודיו ווידאו אשר יקליטו ויתעדו את כל הקורה בחדרי הבדיקות. תיעוד זהיהווה מעין "חרב מתהפכת" מעל ראשי הצדדים. במידה ויהיה תיעוד שכזה, לא יוכלו הצדדים לטעון טענות באשר למתרחש בחדרי הבדיקות. הוועדות לא יוכלו לטעון כי בדקו דברים אשר יוכחו כי לא נבדקו, והנבדק לא יוכל לטעון כי אינו יכול לבצע תנועה זו או אחרת, לאחר שנראה כי עשה את אותה תנועה וכיו"ב.
היות ויש בעניין משום צנעת הפרט, מן הראוי לקבל מראש את הסכמתו של הנבדק לצילום והקלטת הבדיקה. יש לנסח מסמך אשר יבהיר לנבדק כי אם הוא מתנגד לצילום ולהקלטה, הוא יהיה מנוע מלטעון טענות עובדתיות לגבי דברים שהתרחשו ו/או לא התרחשו בחדר הבדיקה בזמן הבדיקה.
התנהלות זו תמנע דיונים רבים ומיותרים באשר לטענות עובדתיות כנגד הוועדות למיניהן. נראה כי אם המלצות אלו של ביהמ"ש ייושמו בשטח, יתרום הדבר לעשיית צדק רפואי עם הנבדקים ויעניק תחושה טובה יותר לקהל הרחב. למרבה הצער, כיום תחושתם של רבים הפוקדים את הועדות הרפואיות למיניהן כי לא נעשה עימם צדק, במיוחד לאור העובדה כי קיימים פערים גדולים מאוד בין הרופאים בועדות השונות ובין רופאי הנבדק לרופאי הועדות, באשר לממצאים ולאחוזי הנכות הניתנים בגינם.
ד"ר דוד סער, עו"ד
