להערכת סיכויי תביעתך:

שם
דוא"ל
טלפון
הודעה

10.6.2010

 

בית משפט לענייני משפחה בתל אביב בתמ"ש 59181/06 פלונית נגד אלמונית, דן בסוגיה - מתי התחייבות לתת מתנה גוברת על הוראות צוואה.  במקרה הנדון, דובר בצוואה שנערכה על ידי מנוח, ולפיה היורשת של עיזבונו, הנה הידועה בציבור שלו והיא, העבירה את הזכויות במקרקעין בחולון אשר היו בבעלותו, על שמה, מכוח צו קיום הצוואה.

 

בתו של המנוח מנישואיו הקודמים, הגישה תביעה לקבלת סעד הצהרתי, המבטל את הרישום במקרקעין על שם הידועה בציבור, בטענה כי כשנה עובר לעשיית הצוואה, ניתנה כלפיה התחייבות מהמנוח, לתת לה את המקרקעין במתנה. בית המשפט, לאחר שבחן את הראיות והמסמכים, ציין כי התחייבות המנוח לתת את המקרקעין במתנה לבתו, הנה תקפה על פי חוק המתנה והזכות לחזור מההתחייבות, הנה זכות אישית המוקנית למנוח בלבד ואינה עוברת לאחר מותו ליורשיו ואין הם רשאים לחזור בהם מן המתנה במקומו.

בית המשפט קבע, כי הצוואה נערכה כשנה לאחר עריכת מסמכי המתנה ובה, טרח המנוח ואזכר את כל נכסי המקרקעין אותם הוא מוריש לידועה בציבור, לרבות דירת מגורים בפתח תקווה ומשק בכפר גנות ואולם, לא אזכר כלל, את הזכויות במקרקעין בחולון, אותם התחייב לתת במתנה לבתו ולכן אין לראות בצוואה כל הוראת ביטול מפורשת של ההתחייבות ליתן מתנה.

בית המשפט הוסיף, כי גם לו הייתה בצוואה הוראת ביטול מפורשת של ההתחייבות לתת מתנה, הרי שזה אינו ביטול כדין, משום שלא הייתה קליטה של הביטול אצל מקבלת המתנה והיא כלל לא הייתה מודעת לכך. לגופו של עניין, נתן בית המשפט סעד הצהרתי המורה על ביטול רישום הזכויות במקרקעין על שם הידועה בציבור והעברתם לתובעת וכן חייב את הנתבעת בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך של 10,000 ₪ בצירוף מע"מ.

ד"ר דוד סער, עו"ד