האם נפילתה של עו"ד עצמאית העובדת בביתה במדרגות הבית מהווה פגיעה בעבודה?

בית הדין הארצי דן בסוגייה זו במסגרת הערעור עבל 000652/08 צילה טמיר נגד המוסד לביטוח לאומי ( שניתן ביום 5 יולי 2009) וקבע, כי עורכת דין עצמאית המנהלת משרד בשטח ביתה, ואשר נפלה במדרגות הבית, אינה זכאית להכרה בפציעתה כ-'פגיעה בעבודה'.
דובר בעו"ד המתגוררת בבית פרטי, ומשרדה ממוקם בשטח שהיווה בעבר חניה לביתה, בקומת הקרקע, ואשר הכניסה אליו היא כניסה נפרדת מכניסת הבית.
המוסד לביטוח לאומי דחה את תביעתה בנימוק שהאירוע התאונתי אירע במדרגות ביתה הפרטי, טרם צאתה למקום עבודתה.
החוק מגדיר "תאונת עבודה" לגבי עובד עצמאי, כתאונה שארעה " תוך כדי עיסוקו במשלח ידו ועקב עיסוקו במשלח ידו".להבדיל מעובד שכיר, על העובד העצמאי מוטל הנטל להוכיח כי התאונה אכן אירעה תוך כדי עיסוקו ועקב עיסוקו, כשעל פי הפסיקה, יש להחמיר בדרישת ההוכחה לגבי עובד עצמאי לעניין זה.השופטת רוזנפלד, קבעה, כי  " נשוב ונזכיר את ההלכה הקובעת, כי על העובד העצמאי אשר נפגע בתוך כותלי ביתו, מוטל הנטל להוכיח כי התאונה אירעה תוך כדי עיסוקו ועקב עיסוקו, וכי יש להחמיר בדרישת ההוכחה לגבי עובד כזה. על כך עמד בית דין זה בהרחבה בעניין ברדה, בדעת הרוב כמו גם בדעת המיעוט. מגרסאות המערערת לא ברור עד כמה אם בכלל היא עובדת מתוך חלק המגורים שבבית, ובאילו נסיבות נפלה- האם בתום הפסקה בהיותה בדרך למשרד, או שמא תוך כדי עבודה בהיותה בדרכה לשלוח פקס. לאור הסתירות שנפלו בין הגרסאות השונות שמסרה המערערת, הרי שהיא לא עמדה בנטל ההוכחה המחמיר המוטל עליה. 
נציין עוד למען הסר ספק כי לא מצאנו ממש בטענות המערערת  בדבר אופן ניהול ההליך מטעם המוסד, ומכל מקום אין בטענות אלה כדי להקים למערערת עילת תביעה".

כבוד השופטת קבעה כי עוה"ד לא הוכיחה את טענתה לפיה התאונה התרחשה תוך כדי עיסוקה ועקב עיסוקה במשלח ידה.
מהמקרה דלעיל  ניתן ללמוד על דרך גזירה שווה לגבי מכלול המקצועות של צווארון לבן, עצמאיים, העובדים מביתם.

ד"ר דוד סער, עו"ד