להערכת סיכויי תביעתך:

שם
דוא"ל
טלפון
הודעה

תלוי.
בפסק הדין בעניין וינטרוב נגד גלובס פבלישר עיתונות (1983) בע"מ ( שניתן בבית משפט השלום בראשון לציון ביום 03.12.2009) נקבע ,כי אתר אינטרנט אינו אחראי לפרסום טוקבק פוגעני וזאת, גם אם הפעיל מערכת לסינון התגובות בטרם עלייתן לאתר.
בתיק זה נדונה תביעתם של רופא שהוא גם  יזם בתחום ההייטק, ומהנדס המשמש כיועץ לחברות בתחום פיתוח מוצרים, שטענו כי בכתבה שפורסמה באתר גלובס אודות חברה שבבעלותם, פורסם טוקבק אשר כינה אותם בשמות פוגעניים. משהבחינו בתגובה, פנו לאתר,והתגובה אכן הוסרה. הם טענו, כי האתר הינו 'אמצעי תקשורת', ולכן נושא באחריות לפרסום. עוד טענו, כי האתר התרשל בכך שלא מנע את פרסום התגובה מלכתחילה. התובעים דרשו פיצוי של 100,000 שקלים, וכן להעביר לידיהם את פרטי הגולש אשר כתב את התגובה.
מנגד, אתר האינטרנט של גלובס אף לא הכחיש, כי הדברים שפורסמו בטוקבק אודות התובעים עולים כדי לשון הרע, אך טען כי אינו אחראי לפרסום אשר הועלה ע"י צד שלישי עליו אין לו שליטה או פיקוח, וכי התגובה הוסרה מייד עם פנייתם של התובעים בנושא.
חרף העובדה כי בית המשפט ראה באתר גלובס  כעיתון ,נפסק, כי הטוקבקים המתפרסמים בעקבות הכתבות אינם חלק מהגדרת עיתון, וכי אפילו אם היו כאלה, לא ניתן להטיל על האתר בנסיבות המקרה אחריות לתוכנם וכי הפעולות שנקט האתר באופן מדגמי להסרת טוקבקים פוגעניים, הינן פעולות סבירות לפיקוח על הפרסומים. לפיכך, לא הטיל בית המשפט כל אחריות על האתר בגין פרסום הטוקבק הפוגעני.

ד"ר דוד סער, עו"ד