ביה"מש: אגודת הסטודנטים תפצה סטודנטית שנפצעה ב'יום הסטודנט'

סטודנטית נטלה חלק באירועי "יום הסטודנט" באוניברסיטת בן-גוריון בבאר שבע, ובמהלכם נפלה במתקן מתנפח ונחבלה. הסטודנטית תבעה את האוניברסיטה, את אגודת הסטודנטים, ואת מפעילי המתקנים. האוניברסיטה ואגודת הסטודנטים הסכימו לשלם לסטודנטית, בהסכם פשרה סך של 115,000 ש"ח, וההליך המשפטי נמשך בין האוניברסיטה והאגודה לבין מתפעלי המתקן, וזאת בכדי לקבוע את חלוקת האחריות ביניהם.

כב' השופט שלמה פרידלנדר קבע כי גם אם ימצא כי איש אינו אחראי לפציעתה של הסטודנטית, עדיין, היא לא תדרש להשיב את שקיבלה במסגרת הסכם הפשרה, שכן "תשלום הפיצוי בפשרה על ידי הנתבעות לתובעת, כבר בשלב מוקדם של ההתדיינות, היה מעשה ראוי מאד הן מבחינה ערכית, כלפי התובעת, והן מבחינת שיקולי מדיניות שיפוטית".

האם חרף העובדה שאגודת הסטודנטים לא התרשלה, שכן שכרה מומחה לבטיחות, ניתן להשית עליה פיצוי מכוח אחריותה השילוחית למפעיל המתקנים? שאלה זו הועלתה בתא (הרצ') 67529-03 כרמית כשרמן נ' אוניברסיטת בן גוריון בנגב (ניתן ביום: 2.11.10).

כב' השופט פרידלנדר קבע כי מכוח סעיף 15 לפקודת הנזיקין, פלוני לא יחוב באחריות שילוחית כלפי בעל חוזהו, אלא אם כן "הוא היה אחראי מכוח חיקוק לעשיית המעשה שביצועו מסר לקבלן עצמאי".

נפסק כי היות ואגודת הסטודנטים הייתה אחראית מכוח חוק החוזים לבטיחותם של הסטודנטים ב'יום הסטודנט', והיות וחלה על אגודת הסטודנטים אחריות מוגברת לבטיחותם ביום הסטודנט, הרי שלאגודת הסטודנטים אחריות שילוחית על המתפעל:

"אומד דעת הצדדים כולל ציפיה לבטיחות האירוע. לא חובה תוצאתית למנוע תאונות אלא חובת תוצאה למתקנים תפעוליים מן ההיבט החפצי תפעולי. לא כל תאונה היא בגדר 'הפרת חוזה' אולם קיומו של מתקן בלתי בטיחותי באירוע עולה כדי הפרת חוזה."

נפסק כי מתפעל המתקן התרשל: "ההגיון ונסיון החיים מורים כי נפילה, לרבות קפיצה, מגובה 4 מטרים על משטח קשה, לרבות מזרן ברזנט מנופח באוויר דחוס, הינה מסוכנת", ועל כן על אגודת הסטודנטים לפצות את הסטודנטית.

ד"ר דוד סער, עו"ד