ביהמ"ש : במקרים נדירים וקיצוניים ניתן לכפות על קטין קשר עם אביו

האם רשאי בית המשפט לכפות קשר בין קטין לאב, כאשר האם המשמורנית מסיתה את הבן כנגד האב, מחד, אך מאידך, אין בעצם כפיית קשר בין קטין לאב כל תועלת שכן רצונו של אדם (לרבות קטין), כבודו? שאלה זו נדונה בתמ"ש (קריות) 1090-02-09 פלוני נ' פלונית (ניתן ביום: 14.11.10).

בית המשפט נדרש לכלל, לפיו: "ככלל אין כופין קשרים משפחתיים. כך ברמת העיקרון, בשל חירותו של כל אדם לבחור עם מי להיות בקשר ועם מי לא, וכך במישור הפרקטי: במבחן התוצאה, הכפייה אינה מוכיחה את עצמה".

עם זאת, בית המשפט סבר כי בנסיבות שבהן האם מסיתה את הקטין נגד האב, ומשתפת אותו בכל ההליכים המשפטיים, הרצון לניתוק קשר עם האב אינו רצון אותנטי של הקטין, והיות והאב כבר "נואש ומותש", ועלול לוותר על הקשר עם הקטין. לפיכך, רק התערבות, גם כפויה, של גורם חיצוני יכולה להציל את הילד מ"יתמות" דה-פקטו מאב, או כדברי בית המשפט:

"באם נקבל את עמדת ב"כ הקטין ועמדת פקה"ס, הממליצים לדחות את בקשת האב ולא לכפות מפגשים, הרי שהחוטא יצא נשכר והאם המסיתה תשיג את מבוקשה על ידי כך שתנתק לחלוטין את הקטין מאביו. אך לא ה"שכר" של האם מעניינינו, אלא ה"הפסד" של הבן. על פי גישה זו, עלול הקטין לאבד את הקשר עם האב לעד, עם כל ההשלכות הפסיכולוגיות מכך".

בית המשפט מותח ביקורת על התנהלות האם:

"מחובתו של הורה משמורן, בין היתר, להבטיח קשר רצוף ושוטף בין הקטין אשר במשמורתו לבין ההורה השני, זאת גם כאשר היחסים האישיים בין ההורים משובשים. מחובתו של הורה משמורן גם, לדעת להבחין היטב בין רצונו הוא והאינטרסים האישיים שלו לבין טובתו של הקטין אשר במשמורתו. בהקשר זה, הנתבעת, אם הקטין, נכשלה".

חרף העובדה שאין כופים קשר בין קטין לאביו מוצא בית המשפט לעשות כן בנסיבות אלו:

"משכלו כל הקיצין, אין מנוס מלהטיל סנקציה כספית בתקווה שזו, "דרך הכיס" תרתיע את האם מלהמשיך ולהסית את הקטין כנגד האב ותביא לחידוש הקשר עימו. הירתמות חיובית של האם לתהליך חידוש הקשר, כשהאם תעביר לקטין מסר חד, חלק וברור כי היא מסכימה לחידוש הקשר בינו לבין האב ואף מעוניינת בו, שכן מאמינה היא שזו טובתו, עשויה להביא לתוצאה המיוחלת".

ד"ר דוד סער, עו"ד