בדיקת פוליגרף בהליך משפטי

בע"א 61/84 ביזאי נגד לוי, פ"ד מב (1),446 ובע"א 10235/04 זועבי נגד סובחי נאיף, תק על 2005 (1) 2375, נקבע : 

בדיקת פוליגרף תהיה קבילה בהליך משפטי, אם הצדדים להליך נתנו את הסכמתם המפורשת לכך. ההסכמה צריכה להיות הן לעריכת הבדיקה והן להגשת תוצאותיה. ראו : ע"א 551/89 מנורה חברה לביטוח בע"מ  נגד סדובניק , פ"ד מו (3) 158.

בע"א 1742/90 בית חרושת לנרות שער ציון נגד אררט חברה לביטוח נאמר:

לשם קבילות בדיקת פוליגרף כראיה על ההסכם המאפשר את הבדיקה להיות תקף לפי דיני החוזים, על המכשיר להיות תקין, וזאת על מנת שהבדיקה תהיה מהימנה. הסיבה שהצדדים הסכימו לקבל על עצמם את תוצאות הבדיקה הינה מתוך ההנחה שהמכשיר הינו מכשיר יעיל לגילוי האמת. הנחה זו נסתרת כאשר אין מדובר במכשיר תקין. נטל הראיה בשני עניינים אלו הינו על החפץ להסתמך על הבדיקה.
השיקול אם להסכים כי גורל התיק יוכרע לאור תוצאות בדיקת פוליגרף הינה שיקול שצריך לשקול בכל מקרה לגופו. אין החלטה גורפת בעניין.
הוחלט שכן, יש לדאוג שההסכמות ימצאו את ביטויים בהסכם, קרי: כי ניתנה הסכמה מפורשת ומלאה כי ממצאי הבדיקה יהיו קבילים בהליך המשפטי, וכן כי ממצאי הבדיקה יתקבלו כראיה. זאת כמובן לשיקולים רבים נוספים.   

באם הדברים לא ימצאו את ביטויים בהסכם ו/או במכלול הבדיקה, קרי תקינות המכשיר, הליך הבדיקה, אזי יתכן ולא תהיה נפקות להסכמה בין הצדדים וניתן יהיה לתקוף את תוצאות הבדיקה ומסקנותיה כמו גם את הסכמות הצדדים .

ד"ר דוד סער, עורך דין