כשהאלימות בבתי הספר גואה ותרבות "כל דאלים גבר" שולטת במקומות רבים, כדאי לתת את הדעת לפסק דין חדשני שהתקבל לאחרונה.
בית המשפט המחוזי בחיפה דן בערעור שהגיש תלמיד בית ספר לשעבר, על כך שחוייב בערכאה ראשונה לשלם פיצוי לתלמיד אחר על נזק גוף שגרם לו המערער. פשרה זו נדונה בע"א (ח"י) 003749/06 דוד דינר נ' שאול טל ואח' . בית משפט השלום פסק לתלמיד הנפגע פיצוי של 70,000 ₪, כאשר 80% מסכום זה חוייב התלמיד הפוגע ו-20% בית הספר. כאמור, התלמיד הפוגע הגיש ערעור אך ערעור זה נדחה. כל טענותיו של התלמיד הפוגע נדחו, ונקבע כי מסקנותיו של בית משפט השלום שחייב את הפוגע על סמך הודאתו וההליך הפלילי בו הורשע וכן על סמך הראיות שהובאו בפניו.
בית המשפט קבע, שגם אם התלמיד הנפגע פעל שלא כיאות כלפי הפוגע, עדיין לא יכול להיות ספק לגבי חומרתו של האירוע ולא היה מקום לתגובה קיצונית ואלימה כלפי התלמיד הנפגע. בפסק הדין במחוזי ניכרת מורת רוח לא מעטה מפי השופטים ואלה סברו כי בית משפט השלום עשה חסד עם המערער-התלמיד הפוגע – בקביעת שיעור הפיצוי, ולדעת המחוזי בהחלט היה מקום להטיל על התלמיד הפוגע קנס נוסף המהווה פיצוי עונשי. למרות שפיצויים עונשיים במשפט אזרחי מהווים דבר נדיר בהחלט, בכל זאת סברה ערכאת הערעור כי במקרה זה לו היה הדבר נפסק, היה זה צודק.
המסקנה המתבקשת היא שגם אם מדובר בקטינים, הרי שלא מוקנית להם חסינות מוחלטת, ויש בהחלט מקרים בו יחובו הם על נזקם, שלא לדבר על תיק פלילי שיכתים את עתידם.
ד"ר דוד סער, עו"ד

